新聞動(dòng)態(tài)
您的位置： 網(wǎng)站首頁(yè) » 新聞動(dòng)態(tài)針對(duì)防爆起重機(jī)檢驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)的“危險(xiǎn)點(diǎn)燃源”的預(yù)防措施
對(duì)防爆起重機(jī)檢驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)的“危險(xiǎn)點(diǎn)燃源”所采取的常見(jiàn)措施見(jiàn)表 1。
1）在檢驗(yàn)之前無(wú)法確定防爆起重機(jī)的防爆性能，也無(wú)法采取相應(yīng)的消除防爆起重機(jī)作為危險(xiǎn)點(diǎn)燃源的措施，這是目前很多使用單位、檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)和檢驗(yàn)人員都沒(méi)有意識(shí)到的問(wèn)題。忽視了防爆起重機(jī)因?yàn)樽陨矸辣阅懿缓细穸蔀槲ｋU(xiǎn)點(diǎn)燃源的可能，而僅僅使用防爆檢驗(yàn)儀器、工具，穿著防靜電工作服就進(jìn)行防爆起重機(jī)的檢驗(yàn)，不僅錯(cuò)誤，而且危險(xiǎn)。檢驗(yàn)前，如果簡(jiǎn)單地認(rèn)為起重機(jī)具備了出廠文件中標(biāo)明的防爆性能，而不采取相應(yīng)的措施，就對(duì)起重機(jī)的防爆性能進(jìn)行檢驗(yàn)和驗(yàn)證，一旦防爆起重機(jī)已經(jīng)因各種原因在實(shí)際上失去了防爆性能，就會(huì)成為危險(xiǎn)點(diǎn)燃源。從風(fēng)險(xiǎn)控制的角度出發(fā)，實(shí)施檢驗(yàn)之前必須假設(shè)防爆起重機(jī)已經(jīng)失去了防爆性能，再基于這個(gè)假設(shè)采取相應(yīng)的措施，才能確保檢驗(yàn)安全。
2）“定檢規(guī)”正文第十條規(guī)定，需要拆卸才能進(jìn)行檢驗(yàn)的零部件、安全保護(hù)和防護(hù)裝置，應(yīng)按照要求進(jìn)行拆卸；檢驗(yàn)前應(yīng)將起重機(jī)械主要受力結(jié)構(gòu)件、主要焊縫、嚴(yán)重腐蝕部位，以及檢驗(yàn)人員指定部位和部件清理干凈。在這些拆卸、打磨和清理工作，不可避免的會(huì)產(chǎn)生機(jī)械火花或高溫，而現(xiàn)場(chǎng)操作中也難以采取消除火花或高溫的有效措施。
3）打開(kāi)防爆起重機(jī)的電氣箱就破壞了防爆起重機(jī)的防爆性能。雖然使用防爆儀器進(jìn)行電氣測(cè)量（如：使用防爆萬(wàn)用表測(cè)量工作電源電壓）相對(duì)于使用非防爆儀器可以提高安全度，但防爆萬(wàn)用表與電源箱的結(jié)合體（可以看成是一個(gè)電氣設(shè)備）本質(zhì)上依然不具備防爆性能，
有可能成為危險(xiǎn)點(diǎn)燃源。從以上的分析可以看出，通過(guò)消除危險(xiǎn)點(diǎn)燃源來(lái)實(shí)現(xiàn)防爆起重機(jī)檢驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)防爆的方法是很難行通的。
序號(hào) | 危險(xiǎn)點(diǎn)燃源 | 應(yīng)對(duì)措施 | |
1 | 檢驗(yàn)儀器 | 采用防爆儀器 | |
2 | 檢驗(yàn)工具 | 采用防爆工具 | |
3 | 防爆起重機(jī) | —— | |
4 | 合理的檢驗(yàn)操作產(chǎn)生的危險(xiǎn)點(diǎn)燃源 | 零部件拆卸 | —— |
金屬表面清理和打磨 | —— | ||
打開(kāi)電氣箱 | —— | ||
電氣測(cè)量 | —— | ||
5 | 檢驗(yàn)相關(guān)人員 | 靜電 | 穿著防靜電工作服 |
手機(jī)、打火機(jī)等 | 采用管理措施（限入） | ||
6 | 其他危險(xiǎn)點(diǎn)燃源 | 檢驗(yàn)工具墜落、撞擊 | 采取管理措施、房子失控措施 |
7 | 電源電壓 | 采取電源監(jiān)視措施 | |
8 | 海拔 | 采取海拔監(jiān)視措施 | |
上一條：露天工作電動(dòng)葫蘆門式起重機(jī)的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)
下一條：電動(dòng)葫蘆起重機(jī)常見(jiàn)隱患分析
相關(guān)新聞：
相關(guān)產(chǎn)品：
